[Alamercery, Denis] Organes à tous les coups

Mon avis:

Denis Alamercery est né à Saint-Etienne*, c’est donc un « bon cru »… D’ailleurs, comme expliqué sur la quatrième de couverture, il ne boit pas, ne fume pas etc ….

Ce n’est pas le cas de son personnage récurrent* qui a un faible (plus qu’un faible d’ailleurs) pour les femmes (jolies de préférence), l’alcool, le tabac, la cocaïne et d’autres choses que je vous laisserai découvrir.

Maniant le verbe et les verbes (il « détourne » la langue française, exemple : en « lapsusant »….), il nous offre un humour léger, à travers des jeux de mots, des métaphores, des comiques de situations ou des remarques dans le texte lui-même, apportant à son histoire une ambiance particulière tant il nous donne envie d’arriver à la phrase suivante pour voir si elle sera aussi drôle.

« Apparemment, le bordeaux avait le même effet sur elle que du kérosène dans une mobylette »

L’écriture reste de qualité (l’humour ne prend pas le dessus, c’est bien dosé), sans lourdeur excessive et comme il ne s’agit pas d’un thriller psychologique, l’équilibre est parfait.

Les personnages sont un peu caricaturés mais cela va avec le style du livre.

Arno Fugiers, anti héros, n’aime pas tellement qu’on décide à sa place ou qu’on le manipule. Aussi il essaie de rester maître de la situation au maximum. Il fait parfois les mauvais choix mais dans l’ensemble, on comprend sa façon d’agir. Les autres protagonistes sont bien campés même si de temps à autre, le « trait » est un peu « gros ». On sent que c’est un choix de l’auteur pour nous amuser et c’est réussi !!

L’intrigue en elle-même se suit sans difficultés, on discerne sans soucis qui sont les bons et les méchants bien que certains (chut, je ne vais pas tout vous raconter !!!!) ne soient pas très nets….

Tout se déroule sur sept jours dans Paris et les environs. On visualise sans peine les quartiers chics, les coins un peu plus « limites », la pizzéria du sicilien…… Les faits s’enchaînent, on ne s’ennuie pas une seconde, il y a des morts, des blessés, mais les descriptions ne sont jamais « glauques ».

C’est un livre agréable à lire, qui détend mais apporte également sont lot d’informations en fin d’opus où se trouve ….

……Le cahier documentaire rédigé par Christine Revert-Charles* qui complète, sur un ton beaucoup plus sérieux, le propos principal évoqué dans le livre. Elle cite ses sources et apporte un éclairage qui fait froid dans le dos…. Cela permet au roman lui-même de rester léger, fluide, sans être alourdi d’une documentation qui pourrait nuire au rythme.

Une mention particulière pour la quatrième de couverture qui, une fois n’est pas coutume, n’en dit pas trop (moi non plus, je ne raconte pas, sinon, vous n’achèterez pas le livre et l’auteur sera fâché).