Prisonniers du temps [Crichton, Michael]

Prisonniers du temps

Auteur : Michael CRICHTON
Edition : Pocket
Nombre de pages : 598


Quatrième de couverture :

Située au beau milieu de l'Arizona, ITC est une entreprise de technologie de pointe hautement mystérieuse. Sous la férule d'un scientifique aussi brillant que mégalomane, d'importantes recherches y sont menées dans le plus grand secret...
Mais pourquoi ITC s'intéresse-t-elle aux travaux de l'équipe d'historiens qui, loin de là, dans la vallée de la Dordogne, a entrepris, sous la direction du professeur Johnston de l'université de Yale, des fouilles autour d'un monastère du XIVe siècle? Pour éclaircir la question, Johnston se rend en Arizona. Et disparaît...
Deux jours plus tard, toujours en Dordogne, un parchemin vieus de six cent cinquante ans est mis au jour. Son message: "A l'aide" est signé du professeur Johnston...

Mon appréciation :

On ne parle pas assez de ce très bon Crichton à mon gout: pourtant, il a tout pour plaire: intrigue, fond scientifique, une partie de l'action se passe au moyen age... (le film tiré du livre qui lui était très moyen n'a pas été une bonne publicité) A lire d'urgence pour les adeptes de Crichton.

Ma note : 16/20

Alors celui la est dans ma PAL... Et vu que mon homme ne fait que m'en parler depuis qu'il l'a lu je m'y mettrai prochainement ! De plus je suis allé en vacances en Dordogne l'été dernier et à ce qu'il parraît je suis passée à des endroits cités dans le livre lol

Merci pour ta critique, et effectivement ceux qui ont lu le livre n'ont pas aimé le film...

est-ce un livre facile à lire ?
Le fait de savoir que ça parle scientifique je me demande si c'est accessible à tous

Je l'ai lu mais je ne l'ai pas plus apprécié que ça. Le contrat est rempli par l'auteur, c'est sûr, il a du talent, les explications scientifiques sont à la portée de tous et on s'y croirait presque. Malheureusement pour moi, je n'ai pas réussi à m'attacher aux personnages, j'ai trouvé qu'il n'y avait pas de "passion", ça restait un peu trop lisse. Il n'empêche que je l'ai lu de bout en bout quand même...
Et je ne savais pas qu'il y avait eu un film tiré du livre!!!! Peux-tu nous en dire plus, Apifite?

Cela ne m'a pas choqué qu'il n'y ait pas de passion, mais je crois que ce que j'apprécie chez Crichton, c'est avant tout l'originalité de ces histoires.

En ce qui concerne le film, il s'inspire du livre, mais c'est tout. Les traits de caractère des personnages ont été "adaptés" et le résultat est une sorte de "Mad Max moyen-ageux"!...

Infos:

Date de sortie cinéma : 21 avril 2004
Film déjà disponible en DVD depuis le : 21 octobre 2004

Réalisé par Richard Donner
Avec Paul Walker, Gerard Butler, Frances O'Connor, plus

Titre original : Timeline
Long-métrage américain. Genre : Fantastique, Science fiction, Action
Durée : 1h55 min Année de production : 2002
Distributeur : United International Pictures (UIP)

Synopsis : L'archéologue Edward Johnston et son équipe travaillent depuis plusieurs mois dans la vallée de la Dordogne, sur le site de l'ancien village médiéval de Castelgard. Mais Johnston regagne les Etats-Unis pour un entretien avec son sponsor, Robert Doniger, patron de l'International Technology Corporation. Il confie le chantier à son adjoint, entouré de son fils et de trois étudiants.
Poursuivant les fouilles, l'équipe fait deux découvertes stupéfiantes : une lentille bifocale de conception récente et une lettre datant de 1357 et renfermant un appel à l'aide du professeur Johnston. Insistant pour tester lui-même l'invention, Johnston s'est téléporté au beau milieu d'une sanglante guerre franco-anglaise. Son salut repose désormais sur le courage et le dévouement de ses étudiants. Accepteront-ils de devenir à leur tour "prisonniers du temps" et d'affronter les pires violences ?

C'est vrai qu'il se laisse lire quand même, après tout c'est du Crichton quand même... On sent que l'auteur s'est bien documenté aussi, car le moyen-age est bien décrit.
Mais moi qui adore le genre "retour vers le passé et voyage dans le temps "etc..., j'ai été un peu déçue. J'en attendais peut-être trop.

Merci Apifite pour les infos sur le film! Je vais guetter s'il passe à la télé...

Je n'ai vu que le film, qui est plutôt sympa, mais me semble incomplet. C'est juste un ressenti, mais n'ayant pas lu le roman, je ne sais pas si c'est vrai.
Cela me donne d'autant plus envie de le lire.

J'ai noté "très apprécié", je l'ai lu il y a quelques années et j'en garde un très bon souvenir. Une très bonne lecture

J'avais adoré ce bouquin. Crichton, comme d'habitude, associe action, suspens et science; ce qui donne une intrigue très... comment dire... prenante.
17/20

Le roman ne m'a pas plut plus que cela: il y a quelques grosses incohérences qui ont rendu sa lecture plutôt pénible (notamment sur la fin). Toujours délicats bien entendu lorsque l'on aborde la notion de voyage dans le temps, puisque les paradoxes sont nombreux, mais là, l'auteur va même jusqu'à ce contre-dire lui-même, ce qui est assez ridicule.
Les personnages sont effectivement peu attachants, et l'intrigue reste dans son ensemble assez classique.

Bref, très moyen pour moi.

L'action de ce livre se déroule à plusieurs endroits : tout commence au fin fond d'un désert de l'Arizona, un vieillard en piteux état est retrouvé seul, puis emmené à l'hopital où il meurt quelques heures plus tard. Il présente des symptômes étranges...
A plusieurs kilomètres de là se trouve l'entreprise ITC, où se trafiquent de mystérieuses expériences. Le patron est un jeune homme sûr de lui qui s'applique à garder secret la technologie qu'on y développe, et surveille de très près les fouilles menées dans la vallée de la Dordogne en France...
Ces fouilles sont sous la responsabilité du professeur Johnston, aidé par des élèves de l'université de Yale. La petite troupe prennent leur travail très à coeur et fait tout sont possible pour redonner à ces ruines l'esprit médiéval. L'un d'entre eux, Marek, est passionné par le XIVème siècle, il sait jouter à cheval et se battre à l'épée, il parle même plusieurs langues aujourd'hui disparues. Quand lui et trois de ses camarades retrouvent l'appel à l'aide de leur professeur, ils répondent sans hésiter à l'invitation d'ITC.
Mais ce qu'ils vont découvrir là bas dépasse leur imagination. Ils vont être transporté dans un univers parallèle dans lequel le professeur est prisonnier : ils arrivent devant le château de Castelgard, mais en plein milieu du XIVème siècle, au moyen âge!
Ils ont exactement 37 heures pour retrouver le professeur avant d'être prisonniers à jamais de cette époque.

Le début est un peu long et concentré sur ITC et leur technologie. Mais à partir du moment ou le parchemin écrit par le professeur est retrouvée on est emportée dans une histoire extrahordinaire! Tout va très vite, et même si l'explication de la théorie quantique est très dificile à comprendre elle n'en est pas moins très intéressante.
La partie de l'histoire se déroulant au moyen âge est pleine de rebondissement, on ne s'ennuie pas une seconde. Les étudiants vont vite remarquer la différence entre la théorie et la pratique et vont devoir s'adapter à cette époque sans pitié ou la mort menace à chaque seconde.
Chaque nouveau chapitre nous indique le temps qu'il leur reste avant d'être prisonniers à jamais, ce qui nous tient en haleine jusqu'à la fin.
Un aspect du livre m'a beaucoup plu : Michael Crichton à illustré certains passage de l'histoire par un plan ou un croquis. Ce qui nous permet de mieux comprendre certaines explications ou mieux s'maginer un lieu , une situation.

J'ai beaucoup aimé ce roman. J'ai eu du mal avec la partie "technologie", les explications sur la technologie quantique et le plurivers. Mais leur aventure au moyen âge m'a passionnée, sachant qu'ils avait un temps restreint ! C'est palpitant jusqu'au dernier moment, et leur façon de s'adapter à une époque si différente de la notre est très intéressante!
C'est une aventure très originale, et mêler science et histoire rend le roman unique!

NOTE : 7/10 et non pas 7/20 !

Film à ne pas voir (enfin c'est mon avis) très mal adapté!

Je l'ai lu il y a environ 2 ans et je n'avais pas été emballée...je ne me souviens même plus pourquoi!

phooka a écrit:Je l'ai lu il y a environ 2 ans et je n'avais pas été emballée...je ne me souviens même plus pourquoi!

Pareil, je l'ai trouvé très plat. Peut-^tre que c'était pas trop mon truc...

Sinon, Morag, je me pose une question. Pourquoi seulement 7/20 si tu dis l'avoir beaucoup aimé? (peut-être faute de frappe??)

heu non pas de faute de frappe, j'ai beaucoup aimé mais mis à part la partie médiévale j'ai eu beaucoup de mal à suivre, de plus comme je l'ai dit le début m'a parut long... donc 7/20... Mais c'est une bonne note quand même non?