[Aubert, Brigitte] Le secret de l'abbaye

Je vais chaque année au salon du livre de Paris, et Brigitte Aubert fait partie de mes "rendez vous" annuels à cette occasion. Chaque année un nouveau Louis Denfert...
J'aime beaucoup cette série, surtout pour ses personnages: Louis, Emile, Albert et Camille sont vraiment très attachants. Alors certes, les énigmes sont souvent alambiquées, un peu gore, bancales, mais c'est ce qui fait leur charme. Brigitte Aubert m'a confié qu'elle écrivait ses livres au fur et à mesure, sans plan précis du roman avant de se lancer. Elle se fixe une énigme et connait l'assassin, mais c'est tout en écrivant qu'elle met en scène les péripéties qui feront découvrir l'assassin à Louis. Donc c'est pour cela qu'on trouve certaines invraisemblances.
Apparemment elle s'est fixée plus ou moins 6 à 8 tomes, on est déja au quatrième
Merci pour cette critique Sharon

Merci pour ces précisions Polarfan.
J'espère que ce serai huit tomes plutôt que six.

Pour ceux qui n'ont pas lu (ou qui sont en train de lire) ce livre, ne pas lire mon commentaire qui dévoile une partie de l'intrigue


J'ai fini ce livre il y a 3 semaines environ... et j'ai été somme toute assez déçu. Les tomes précédents m'avaient plus transportés que celui là. Il ya pas mal de faiblesses dans le scénario: quel est le lien entre un découpeur de monstres humains et une secte religieuse sortie de nulle part qui vénère des siamois datant de la rome antique? Le premier fait d'horribles expériences sur des bébés différents mais innocents, les seconds vouent un culte millénaire à des siamois divins.
Le reste est du Brigitte Aubert tout craché : souterrains, enlèvements, preuves dérobées puis retrouvées, hasards (du genre "en me promenant j'ai par grand hasard croisé l'assassin") plus ou moins crédibles... en temps normal ça ne me dérangeait pas mais là j'ai trouvé certains passages vraiment trop gros.

Avant dernier point, le désintérêt pour l'intrigue. Dans ma définition d'un bon policier figure cette phrase que le lecteur est censé avoir à l'esprit à un moment ou à un autre: "Saprisiti mais qui a tué ce type???". Là, je n'ai jamais été pressé/intéréssé de découvrir qui tuait ces siamois, je m'en fichais, je n'en avais cure, ça ne revêtait finalement que peu d'importance.

Enfin, ce qui selon moi faisait la force des tomes précédents, et qui faisait aussi que je lisais avec bcp de plaisir les enquêtes, c'est le personnage de Louis Denfert et ceux de ses nombreux acolytes. Alors que dans Le secret de l'abbaye, Louis Denfert pourrait être remplacé par n'importe quel quidam venu, l'intrigue ne changerait pas! Dans une intrigue policière on ressent souvent le besoin d'admirer le personnage, de l'aimer pour ses opinions... là ce ne fut pas le cas. Moi qui adore Louis Denfert, j'ai été beaucoup déçu par ce tome. Où est passé l'humour d'Albert, l'esprit échauffé d'Emile, la sensualité de Camille? Sans compter qu'on se demande vraiment à quoi sert cette Lady Fisher Brown qu'on croise à chaque tome mais qui n'apporte jamais rien (ou très peu).

Je voudrai aussi souligner que cette série fait rencontrer notre héros des personnalités de l'époque, qui parfois jouent un rôle dans l'enquête. C'est le cas de Proust dans ce tome, mais en héros efféminé mais téméraire je l'ai trouvé plus ridicule que louable, même si son apparition fait sourire.
Donc voilà, au final une lecture agréable car je retrouvai Denfert et sa bande d'amis, mais à part ça peu à retenir de ce tome. J'espère que le prochain (qui est en cours m'a confié Brigitte Aubert au salon de livre de paris) sera plus à la hauteur de mes attentes