[Beaumarchais] Le mariage de Figaro

LE MARIAGE DE FIGARO

Auteur : BEAUMARCHAIS
Edition : Folio Classique
Nombre de pages : 267
Genre : Théâtre


Quatrième de couverture :

CHÉRUBIN, exalté. Cela est vrai, d'honneur ! Je ne sais plus ce que je suis ; mais depuis quelque temps je sens ma poitrine agitée ; mon cœur palpite au seul aspect d'une femme ; les mots amour et volupté le font tressaillir et le troublent. Enfin le besoin de dire à quelqu'un Je vous aime est devenu pour moi si pressant que je le dis tout seul, en courant dans le parc, à ta maîtresse, à toi, aux arbres, aux nuages, au vent qui les emporte avec mes paroles perdues. - Hier je rencontrai Marceline... SUZANNE, riant. Ah ! ah ! ah ! ah ! (Le Mariage de Figaro, I, VII.)


Mon avis :
Un classique, assez difficile d'accès au niveau du vocabulaire, pas toujours simple de suivre, parfois j'avais même tendance à piquer du nez. Je n'ai pas été spécialement séduite, ce n'est pas mon classique préféré mais bon c'est bien de le lire au moins une fois.


Ma note :

12/20

Ps : j'ai hésité à le mettre dans la catégorie "Romans classiques" ou "Autres genres littéraires" mais comme c'est une pièce de théâtre et non un roman j'ai pensé : "Allez dans autres genres littéraires"

Je l'ai étudié en cours.. je me suis fortement ennuyée. A tel point que plus jamais un Beaumarchais n'a rejoint les etagères de ma bibilotheque!!!

Je l'avais lu, il y a quelques années pour mon plaisir et c'est sûr qu'il y a pas mal de longueurs, mais c'est un bon ouvrage quand même.

je l'ai lu cet été, dans mon transat, et je n'ai pas vu les pages passer jusqu'à la fin, qui je dois avouer est un peu longue...(les 4 dernières pages).
Mais l'histoire est marrante, j'en rigolais toute seule...

Très drôle avec les quiproquos! J'aime beaucoup Beaumarchais. C'est un auteur qu'on voit souvent au cours de français, un classique, facile et drôle.

Je l'ai lu il y a longtemps mais avec le Barbier de Séville je me souviens que ces deux livres m'avaient plu!

Oui, le Barbier de Séville est le premier ?!? je ne l'ai pas encore lu, je me demande si c'est vraiment dérangeant de commencer par le deuxième ?
J'espère que le premier sera aussi que le deuxième =)
J'aurais bien voulu, les voir en cours =)

En fait, c'est assez troublant de lire les deux pièces, car la comtesse du mariage n'a plus rien à voir avec la Rosine du Barbier. De même, si tu lis la suite du mariage de Figaro, tu seras déçue.

dekoninck a écrit:Oui, le Barbier de Séville est le premier ?!? je ne l'ai pas encore lu, je me demande si c'est vraiment dérangeant de commencer par le deuxième ?
J'espère que le premier sera aussi que le deuxième =)
J'aurais bien voulu, les voir en cours =)

Oui le barbier de Séville est le premier mais je ne pense pas que cela a une grande importance, c'est quand même deux histoires différentes.

Sharon a écrit:En fait, c'est assez troublant de lire les deux pièces, car la comtesse du mariage n'a plus rien à voir avec la Rosine du Barbier. De même, si tu lis la suite du mariage de Figaro, tu seras déçue.

Je ne me souviens pas d'avoir vu une si grande différence entre les héroïnes mais je pense que je ne les ai pas lu à la suite l'un de l'autre. Et je ne savais pas qu'il y avait un troisième vu que je les ai lu dans le cadre de l'école
J'essayerai de lire un jour peut-être.

Bon du coup tu ne me donnes pas envie de le lire Enfin si un jour j'ai plus rien à lire, qui sait... (ce qui m'étonnerai bcp )

lol moi non plus! Je me contenterai de voir les deux premiers avec mes élèves ^^ hihi

Dans "le barbier de Séville", le jeune et beau comte Almaviva séduit, enlève et épouse la belle Rosine à l'aide de celui qui deviendra son valet, Figaro: pièce rapide et comique où la jeunesse et la ruse triomphent de la vieillesse et de la bêtise, un peu comme chez Molière. Mais "le mariage de Figaro", qui est la suite, c'est autre chose. Nous sommes dix ans plus tard, le Comte Almaviva, "vieux beau", délaisse la Comtesse Rosine pour courir tous les jupons qui passent, et en particulier la fiancée de Figaro! Toujours comique, à la limite de basculer dans le tragique, comme chez Molière; mais Beaumarchais exprime avec force la grande idée de la Révolution Française qui va éclater quelques années plus tard: ce n'est pas la naissance noble qui fait la valeur des hommes, ils sont égaux, leur valeur c'est ce qu'ils font de leur vie. Le valet Figaro "vaut mieux" que le Comte qui ne s'est "donné que la peine de naître". Et ça, c'est passionnant de voir les idées politiques d'un moment incarnées dans des personnages vivants et attachants (Figaro n'a pas que des qualités, et le Comte que des défauts!)
On est à la charnière de deux mondes, l'aristocratique et le bourgeois, et aujourd'hui encore le nom du héros est resté celui d'un journal qui met en sous-titre une citation de la pièce: "sans la liberté de critique, il n'est point d'éloge flatteur"... tout un programme!
C'est pour tout ça que j'aime beaucoup cette pièce, malgré son langage un peu désuet du XVIIIe siècle.
Mais je suis tout à fait d'accord avec Sharon: la 3e et dernière pièce "la mère coupable", est franchement insupportable aujourd'hui, et même pas crédible: la Comtesse Rosine aurait eu un enfant de Chérubin, ce qui explique (et même semble "justifier"!) le comportement épouvantable de son mari de Comte... Ne lisez pas cette pièce, qui n'est d'ailleurs plus jouée!
Mais régalez-vous du "Mariage de Figaro", et de l'opéra de Mozart, "les noces de Figaro"!!

Je ne trouve personnellement pas que cette langue soit désuète, bien au contraire, Beaumarchais restant révolutionnaire, notamment pour ce qui tient à la place des femmes dans la société.

Dans les rangs même plus élevés, les femmes n'obtiennent de vous qu'une considération dérisoire ; leurrées de respects apparents, dans une servitude réelle ; traitées en mineures pour nos biens, punies en majeures pour nos fautes ! Ah ! sous tous les aspects, votre conduite avec nous fait horreur ou pitié !

C'est une magnifique pièce, jubilatoire, intelligente, alors inutile de s'en priver !