Poirot joue le jeu [Christie, Agatha]

Mon avis :

Je ne suis pas les enquêtes dans l'ordre, et c'est peut-être un tort, car il est fait référence à ce livre dans Le crime d'Halloween . En effet, Hercule Poirot rappelle à Ariadne ce malheureux jeu de rôle auquel ils ont tous deux participé, et ce jeu de rôle, le voilà.
Ariadne, toujours entourée de ses pommes chéries (elle n'en est pas encore dégoutée) et de son imagination fertile, qui porte Hercule Poirot à s'étonner qu'elle n'ait écrit que quarante romans, et non cent quarante, reçoit Hercule Poirot au domaine de Nassecombe, récemment racheté par sir George Stubbs, un riche arriviste éperdument amoureux de sa femme Hattie, aussi belle qu'elle est écervelée.
Là aussi, l'ambiance est festive, une charmante kermesse, des jeux à profusion, du thé coulant à flot, une diseuse de bonne aventure (dans le civil une charmante jeune femme mariée à un jeune homme qui traîne son spleen comme un jeune enfant son doudou, et n'a qu'une envie : le plaquer pour un jeune architecte qui ne passe pas son temps à chouiner, lui) et surtout, un cadavre à découvrir. Il l'est, et le pire, c'est que la victime supposée est devenue une victime bien réelle.
Là encore, la victime est une adolescente de treize ans, pas du tout sympathique (encore moins que Joyce, c'est vous dire). Prénommée Marlène (son frère s'appelle Gary, sa soeur, à la grâce porcine, Maryline, je vous laisse deviner la source d'inspiration de leurs parents), elle a pour loisirs
-espionner les autres et trouver toute sorte de potins à leur sujet.
- écouter les ragots et les histoires du temps jadis narrés par son grand-père.
- se maquiller, se parfumer, bref, faire toutes les sortes que sa mère, que je qualifierai de légèrement psychorigide, lui interdit de faire.
Pas de quoi fouetter un chat, me direz-vous. Sauf qu'elle a été étranglée et que Lady Hattie Stubbs a disparu. Aurait-elle été assassinée elle aussi, par son cousin, le riche et séduisant Etienne de Sousa ? Les hypothèses sont peu nombreuses puisque son mari l'aimait éperdument et qu'elle est partie sans rien emporter.
Dans cette enquête, Hercule Poirot va pratiquer l'auto-flagellation à outrance. Non seulement il n'a pu empêcher les drames de se produire mais il est incapable de déterminer l'identité des coupables. Même sa moustache en prend un coup. Courageusement, il se remet à reconstituer les pièces du puzzle afin de découvrir le coupable et son mobile. Il y parviendra - n'est-il pas Hercule Poirot ? - bien que cette découverte ne soit pas sans causer des dommages collatéraux.
J'apporte tout de même un léger bémol : une des péripéties m'a semblé tirée par les cheveux ou plutôt par le chapeau. A vous de me dire ce que vous en pensez si vous lisez cette enquête.