[Hayder, Mo] Inspecteur Jack Caffery - Tome 5: Proies

Mo Hayder

Proies  435 p

Presses de la cité

L'auteur:

Mo Hayder est l'auteur de huit livres. Dès Birdman, son premier roman, elle a terrifié ses lecteurs. Si elle manie l'horreur avec talent, on ne peut limiter son oeuvre à cette dimension. En effet, ses personnages principaux vivent avec le poids d'un passé très lourd, victimes ou témoins de tragédies. Leur propre douleur leur permet d'affronter le Mal, mais leurs tourments sont réveillés par chaque affaire. Derrière des intrigues efficaces perce une émotion qui donne à ses romans un écho troublant. Elle a souvent été comparée à Thomas Harris pour sa peinture sans concession de la violence. Son roman Tokyo a été récompensé en France par le prix SNCF du polar en 2005 et le Grand Prix des lectrices de Elle en 2006.

Résumé:

C'est le septième roman de Mo Hayder, et le cinquième de la série des Jack Caffery. Pour mémoire, et plus encore pour ceux qui ne connaissent pas encore Jack Caffery, ce dernier est un investigateur détective affecté à l'Unité de Crimes et d'Investigation de Bristol. Jack Caffery est spécialisé en homicides.

La colonne vertébrale de ce récit est la poursuite d'un individu connu pour avoir kidnappé deux fillettes, à chacune de ces fois en les invitant à monter à bord de son véhicule. La pression est sérieusement mise sur Caffery pour qu'il retrouve les deux fillettes disparues, que celles-ci soient encore en vie ou non.
Pendant ce temps là, son collègue le sergent Phoebe « Flea » Marley, une femme appartenant à l'Unité de Recherche Sous-marine est elle aussi mobilisée pour trouver les corps des fillettes. Mais Phoebe « Flea » Marley s'implique dans son travail d'une manière aussi originale que particulièrement dangereuse.

Mon avis:

Ce roman est assez différent des précédents que j'ai lu d'elle (Tokyo, Pig Island), Beaucoup plus sobre, avec très peu d'effet gore ou sanguinolents. L'intrigue est excellente et complexe avec tout ce qu'il faut de fausses pistes pour susciter l'espoir des personnages. Les deux protagonistes principaux, Caffery et Flea mènent chacun de leur coté l'enquête, elle met à vif leur cheminement personnel et  relation. La galerie des personnages secondaires est aussi très bien croquée. En résumé un très bon roman policier que je ne peux que conseiller d'autant qu'il évite la tendance lourde d'overdose de descriptions horribles pour faire frémir le lecteur. On s'aperçoit une fois de plus que jouer sur la psychologie des personnages, leurs peurs ou angoisses, est un moyen beaucoup plus efficace, mais plus difficile, de créer chez le lecteur des émotions.

Ca donne envie de le lire!

Encore un à rajouter sur ma liste!

MErci pour cette critique... je me suis arrêté à TOKYO, trop terrifiante comme histoire... j'ai beaucoup aimé cela dit ^^

Bien... Mais pas plus! Il faut dire que je suis tombée ces derniers temps sur des bijoux, haletants et riches en rebondissements ("l'armée furieuse", "le chuchoteur", "La forêt des Mânes"...). A côté, celui-ci m'a paru un peu pâle... Bien que très bien écrit, agréable à lire, mais peu palpitant.

2ème livre que je lis de l'auteur après Tokyo, celui ci est assez différent, il est d'une facture plus classique et se rapproche plus d'une enquête policière traditionnelle. Le 1er étant plus un livre historique avec une ambiance plutôt glauque et plus malsaine. 2 genres différents.

J'ai eu un peu de mal à rentrer dans l'histoire, mais l'ensemble est tout à fait correct. C'est bien écrit, l'intrigue est assez solide même si elle est classique. Un bon roman policier plus porté plus sur des aspects psychologiques que sur un rythme haletant. Idéal pour les vacances ou des moments de détente.

7/10

Sarfre a écrit:2ème livre que je lis de l'auteur après Tokyo, celui ci est assez différent, il est d'une facture plus classique et se rapproche plus d'une enquête policière traditionnelle. Le 1er étant plus un livre historique avec une ambiance plutôt glauque et plus malsaine. 2 genres différents.

J'ai eu un peu de mal à rentrer dans l'histoire, mais l'ensemble est tout à fait correct. C'est bien écrit, l'intrigue est assez solide même si elle est classique. Un bon roman policier plus porté plus sur des aspects psychologiques que sur un rythme haletant. Idéal pour les vacances ou des moments de détente.

7/10

Tout à fait d'accord avec ton analyse. Je n'ai pas lu Tokyo, qui est dans ma pile, par contre j'ai lu Birdman qui est aussi très différent et beaucoup plus "thriller".

Je viens de le terminer et j'ai beaucoup aimé.
Pour moi, c'est du tout bon Mo Hayder.
L'intrigue est prenante, bien menée.
Pas de descriptions abominables. Pas de descriptions inutiles.
On suit bien l'enquête, on vit l'angoisse des parents et celles des policiers de ne pas arriver à temps.
Un thriller vraiment bienfait et.... à lire.

Il est dans ma PAL et je n'ai pas la possibilité de le lire tout de suite, mais au vu de ton avis je suis d'autant plus frustrée!
J'ai lu tous les autres et j'apprécie énormément les livres de Mo Hayder!

Mon avis:

Cassiopée a écrit:Mon avis:

C’est seulement après avoir dépassé un bon premier tiers de ce livre que je me suis passionnée pour l’intrigue et les personnages.
C’était presque trop classique, trop « couru d’avance ».
Je reconnais que Mo Hayder sait faire pour nous intéresser, nous donner juste ce qu’il faut d’informations pour qu’on ressente la peur et qu’on imagine sans peine les scènes qu’elle décrit peu pour que notre esprit fasse le reste (sans que ce soit trop « glauque ») mais son texte ne m’a pas plus bouleversée que ça.
Le roman est bien construit, les personnages principaux et secondaires bien décrits, la psychologie des protagonistes abordée de façon pertinente, l’écriture rythmée et de qualité correcte…
Alors, qu’est-ce qu’il a manqué pour faire de tout cela un bon thriller ?
Ce n’était peut-être pas le bon moment (j’en avais lu un, excellent peu de temps avant) mais Mo Hayder n’a pas réussi à me surprendre autant que je l’aurais souhaité.

Son premier, Tokyo, est bien meilleur. J'ai bien aimé Birdman aussi. Ne reste pas sur cette déception. Je te conseille Tokyo, et surtout persiste si les prmeirs chapitres ne t'emballent pas. Passé le 1er quart du bouquin, tu ne peux plus t'arrêter. Petit à petit, tu te sens plongée dans l'horreur, suggérée au fil des chapitres, révélée seulement à la fin...

J'ai lu Birdman, bien meilleur!!!!

Cassiopée a écrit:J'ai lu Birdman, bien meilleur!!!!

J'ai préféré Tokyo, même si j'ai trouvé les personnages très dûrs et pas attachants.. Mais ce n'est pas le but du livre!

Anne26 a écrit:

Cassiopée a écrit:J'ai lu Birdman, bien meilleur!!!!

J'ai préféré Tokyo, même si j'ai trouvé les personnages très dûrs et pas attachants.. Mais ce n'est pas le but du livre!

Merci Anne!Je le testerai!!!