[King, Stephen] Ça

J'ai lu les tomes de "ça" de stepen king et bizarrement, ce n'est pas mes préférés du "maitre de l'épouvante"

nunu a écrit:Faut quand même reconnaitre que c'est une sacré monument. J'ai l'édition en 3 Tomes, je l'ai lu deux fois. C'est avec Shining et Simetiere le seul King que j'ai lu plusieurs fois.

Ça avec Le fléau, Bazaar et Simetierre, c'est pour moi la quadrature du cercle de l'horreur de cet auteur.
Lorsque j'ai lu Simetierre, je venais d'avoir des jumeaux et mon coeur s'est complètement dissocié de ma tête: l'horreur pure! J'essayais de m'imaginer ce que j'aurais fait si c'eut été un des miens. J'aurais sans doute utilisé ce cimetière indien et j'eus chuté encore plus bas dans l'horreur. Je me suis dit qu'il fallait être malade pour lire un tel livre et complètement dingue pour l'écrire. C'était le premier livre de cet auteur que je lisais et je m'étais dit que ce serait également le dernier. Je croyais réellement que c'était F-I fi - N-I ni: FINI! avec cet auteur. Ce ne fut pas le cas et je m'en réjouis.  :<|G: 

74% de coups de cœur, waouh !

Pour ma part, je n'ai "pas du tout apprécié", mais ca, c'était avant....Avant l'an 2000 !


King est un auteur très "variable" pour moi.

Seternel a écrit:J'ai vu le téléfilm et j'ai adoré. Je n'ai pas lu le livre, et j'hésite à l'acheter. Je pense le lire en V.O. en anglais, est-ce que quelqu'un l'a fait ? L'anglais de King est compliqué ? J'ai un bon niveau d'anglais (pas pro non plus)

Je n'ai jamais lu de King en anglais (je ne lis jamais aucun roman en anglais : malgré un niveau bilingue, je lis quand même moins vite en anglais et ça me frustre ). Ceci dit, si j'en crois les critiques, l'anglais de King est plutôt simple, c'est l'un de leurs principaux reproches...

D'accord, merci. Je vais tenter, même si ça doit me prendre des mois (années ?) j'ai envie de challenge.

Je lui mettrais la note de 15/20.Bon livre quoiqu'un peut compliqué pour moi(en meme temps je n'ai que 12 ans).Je trouve que le téléfilm a pas mal vieilli avec le temps ,comparé aux films d'horreur de maintenant,mais il a son charme.

Merci Nimue pour ton avis 

Je l'ai commencé samedi (tome 1 et 2 loué à la bibliothèque) et j'ai un peu de mal à rentrer dans l'histoire. Je trouve qu'il y a beaucoup de descriptions et de longueurs et pas beaucoup d'action (j'en suis à la page 125).

J'espère que ça deviendra un peu plus intéressant par la suite d'autant plus que les avis sur le net sont assez positif, mais pour l'instant, je m'accroche vraiment pour pas l'abandonner

Un des plus célèbres romans de Stephen King, je l'ai beaucoup aimé mais à mon goût, ce n'est pas le meilleur, il y a encore mieux chez cet auteur.

Mon vote : "Beaucoup apprécié"... (mais pas un coup de cœur)
  8/10

Lequel est ton préféré, Dame ?

Pistou, mon Stephen King préféré est "Dreamcatcher" et celui qui m'a le plus marqué c'est "Simetièrre" !

Depuis peu, j'ai acheté "Minuit 2" et je dois le lire bientôt... C'est un livre qui regroupe deux romans :
- Les Langoliers (j'avais vu le film qui m'avait donné envie de lire le livre)
- Vue imprenable sur jardin secret (roman du film dont le titre est 'Fenêtre secrète' avec Johny Deep)
Je suis sure que je vais me régaler...

Je n'ai pas encore lu "Dreamcatcher", il va falloir arranger ça... Mon préféré à moi est "Fléau".
"Simetierre" est... vraiment terrible. Très dur, en fait.

- Affreux ! 'Simetierre' c'est vraiment affreux... 'terrible' comme tu le dis. C'est un livre qui marque, qui choque et tu remarqueras que je dis bien que c'est celui qui m'a le plus marqué... qui pour moi a été inoubliable mais en aucun cas je dis que c'est mon préféré.   Je ne peux pas associer l'expression "coup de cœur" à un livre pareillement horrible   mais je suis quand même  en admiration pour l'auteur.
Quand tu es romancier dans le domaine de l'horreur et que tu écris un livre qui inspire des mots forts (comme ceux dont nous avons qualifié ''Simetièrre") à tes lecteurs, je pense que tu as gagné ton pari. Si en plus, certains de tes lecteurs (comme moi même) continuent à faire des cauchemars pendants des années... alors là, tu peux dire que ça relève du génie.
- Oui, moi aussi, j'ai lu "Fléau" sauf que j'avais mené le livre à mon travail (pour la pause de midi) et il a disparu, ce qui fait que je n'ai jamais lu la fin, mais je la connais quand même car j'ai vu le film... d'accord avec toi, c'est un bon livre.
- Tu devrai lire 'Dreamcatcher' car sous le roman de science-fiction qui est très bien, il y a aussi une jolie histoire se rapportant à des enfants (dont un handicapé). Les personnages principaux, se souviennent de leur enfance, exactement comme dans "ça"
- Ne t’arrive t-il pas de te demander parfois 'comment ça doit être dans la tête de Stephen King' pour qu'il écrive des choses pareilles ? 'Le type' il doit pas être seul ...dans sa tête, il doit y avoir du monde
Je te souhaite de bonnes lecteures "affreuses" !

Je vais prendre "Dreamcatcher" à la médiathèque samedi. Il est disponible.

Stephen King est un maître, c'est certain. Je pense qu'il a lu beaucoup et connaît bien le folklore et les légendes anciennes de tout poil et de tous horizons. Les histoires de fantômes, zombies, sorcières, loup garou, vampires et j'en passe ne datent pas d'hier... ce qui ne retire rien à son mérite, d'ailleurs. Un homme intelligent et très cultivé

DameMoiZelle a écrit:
- Ne t’arrive t-il pas de te demander parfois 'comment ça doit être dans la tête de Stephen King' pour qu'il écrive des choses pareilles ? 'Le type' il doit pas être seul ...dans sa tête, il doit y avoir du monde
Je te souhaite de bonnes lecteures "affreuses" !

King explique bien souvent que ses livres sont inspirés de ses nombreux cauchemars et de ses insomnies. Pas simple tous les jours, mais il a trouvé le moyen d'en faire quelque chose...
pour ma part, simetierre est un des derniers livres que j'ai lu de lui dans le domaine de l'horreur et du gore... C'est un auteur que j'ai suivi pendant de nombreuses années mais qui (pour moi) a dérivé trop vers l'horreur.

On est en train de digresser, mais je te conseille de t'y remettre, Pinky. "22/11/63" et la série "Mr Mercedes" sont d'excellents crus !

Pinky entièrement d'accord avec toi !!!
Dans tous ses premiers romans, il faisait travailler notre imaginaire, ses intrigues étaient surnaturelles et recherchées, il y avait de l'horreur, (naturellement car c'est sa marque de fabrique) mais comme je l'explique sur mon avis de la fiche de son livre ''Juste avant le crépuscule" que je n'ai pas aimé, c'était surtout de l'épouvante, il nous filait la frousse. Maintenant, dans beaucoup de ses livres, il est surtout question de crimes atroces avec grande effusion de sang et pendant qu'il décrit le côté tordu et le délire de tous ces psychopathes, il néglige le mystère, l'étrange et toutes les situations singulières qui le temps d'un roman nous plongeaient dans une autre dimension...
(Vois-tu,   du coup, j'ai dernièrement acheté un livre de lui mais pas parmi les nouveaux romans... j'ai choisi, un recueil de deux de ses anciens succés dont 'les langoliers')

Ah, Pistou, nos réponses à Pinky se sont croisées...
Je suis un peu comme Pinky, je n'ai pas osé me lancer dans les romans dont tu viens de citer les titres...
C'est triste mais avec Monsieur King maintenant, je reste dans l'ancien et je n'ose plus me lancer dans le nouveau

Tu devrais essayer... Le premier chapitre de "M. Mercedes" est époustouflant. C'est vrai qu'il s'agit de thrillers et non d'épouvante pure et dure, mais la frontière entre les deux est plutôt élastique. Thriller veut bien dire "qui fait peur", s'pas ? En tout cas, ces 4 romans sont excellents. Le côté psychologique des personnages est bien développé, et le surnaturel est au rendez-vous.

J'avais arrêté après "Jessie" (bof) et "La part des tènèbres" (bof bof). Je n'ai pas aimé non plus "les Tommyknockers" ni "Sac d'os". Il y a eu un long passage à vide. Mais Mr King revient en force actuellement. Peut-être est-il retombé dans les insomnies ???

pour ma part il est prévu que je lise "22/11/63", à suivre

Je n'avais pas lu de S King depuis l'adolescence, et j'ai voulu m'y remettre.
Je trouve que le livre traine en longueur, que le clown est plus ridicule qu'autre chose, et n'ai pas réussi à terminer le premier tome.
Grosse déception.

Gary Coupeur a écrit:Je n'avais pas lu de S King depuis l'adolescence, et j'ai voulu m'y remettre.
Je trouve que le livre traine en longueur, que le clown est plus ridicule qu'autre chose, et n'ai pas réussi à terminer le premier tome.
Grosse déception.

est-ce le livre qui a mal vieilli ou toi qui a changé et fait que tes goûts se sont modifiés ? En tout cas, cela m'arrive aussi, d'être déçue alors que j'avais adoré, merci à toi pour ce partage