[King, Stephen] Tout est fatal

Titre: TOUT EST FATAL

Auteur: Stephen KING

Éditeur: Le Livre de Poche

Pages: 701

Genre: Fantastique

Année: 2002








Quatrième de couverture:

Ça vous dirait de vivre votre propre autopsie?

De rencontrer le Diable ?

De vous tuer pas désespoir dans les plaines enneigées du Minnesota ?

De fuir la police en compagnie de Dillinger ?

De devenir assassin via Internet ou de trouver la petite pièce porte-bonheur qui vous fera décrocher le jackpot ?

Alors, laissez vous guider par Stephen King.

Mon avis:

Merci pour cette belle critique !

Je te remercie également!!!
Je ne connaissais pas du tout!!!

merci pour cette critique
je regarderais si je vois ce livre à la médiathéque

Ce recueil de nouvelles a l'air intéressant. Je vais le noter au cas où il me tomberait sous la main. Et j'en profite aussi pour rajouter que le fait que ça soit des nouvelles m'arrange, je dois dire que je ne suis pas trop à l'aise avec les gros pavés ( avec 700 pages, on a largement le temps de s'ennuyer ^^)

bambi_slaughter a écrit:Ce recueil de nouvelles a l'air intéressant. Je vais le noter au cas où il me tomberait sous la main. Et j'en profite aussi pour rajouter que le fait que ça soit des nouvelles m'arrange, je dois dire que je ne suis pas trop à l'aise avec les gros pavés ( avec 700 pages, on a largement le temps de s'ennuyer ^^)

700 pages c'est idéal , puisque ce sont des nouvelles tu lis suivant ton humeur c'est toi qui choisis la cadence suivant ton envie selon le titre de la nouvelle qui t'interpelle c'est ce qui me plait dans un recueil de nouvelles le libre arbitre !

TOUT EST FATAL. 2002. KING, Stephen. Traduit par DESMOND, William Olivier.
Paris. 2003. ALBIN MICHEL. 524 p.
(LP 352)

Présentation de l’Editeur :

Ca vous dirait de vivre votre propre autopsie ? De rencontrer le Diale ? De vous suicider de désespoir dans les plaines enneigées du Minnesota ? De fuir la police en compagnie de Dillinger ? De devenir assassin via Internet ou de trouver la petite pièce porte – bonheur qui vous fera décrocher le jackpot ?
Alors laissez-vous guider par Stephen KING.

Mon avis (Février 2011)

Stephen KING nous livre ici un nouveau recueil de nouvelles – 14 récits en tout, avec en prime une introduction de l’auteur « savoureuse » à découvrir - , dont il fut, à une époque, plus que prolifique. Je me souviens notamment des deux recueils (MINUIT 2 et MINUIT 4) , que j’avais apprécié.
La nouvelle est un genre difficile, admettons le et Stephen KING s’en sortait, pas trop mal, à mes yeux. Cet opus, à l’inverse, m’a fortement déçu. Certes, l’auteur a eu l’intelligence de placer (à la fin ou au début de chaque nouvelle) un petit texte explicatif. Si il peut être agréable de passer d’une histoire à l’autre, la radicale diversité du type de récit est ici déconcertante.
Songeant à reprendre des idées classiques du genre (être enterré vivant, par exemple), Stephen KING, avec un style qui lui est propre, reste concis mais n’arrive pas sur une cinquantaine ou soixantaine de pages à nous maintenir en haleine. Epuré, le vocabulaire m’apparait plus que limité et je n’ai pas le souvenir de ce minimalisme à l’évocation de ma découverte de ce que je devais considérer comme de grands romanes : MISERY.
D’autre part, et sans condamner Stephen KING et ses acolytes – il est impressionnant de voir les titres similaires, fleurissant semaine après semaine - , un autre aspect me heurte : la « vulgarité » - le terme est un peu fort, j’en conviens – qui se dégage de cette écriture, sans que cela se révèle être nécessaire.
Je ne sais pas si ma déception provient du fait, que plus jeune j’adorais me plonger dans les histoires du « maître du genre » , ou si Stephen KING a vraiment mal « vieilli ».
Déçu donc, je vous conseille néanmoins la lecture d’une nouvelle : Petite chansseuse

C'est l'un de mes recueils préférés de Stephen King, si ce n'est mon recueil préféré. Quand à la "vulgarité" de l'auteur, ben je trouve que c'est un truc auquel on s'habitue avec lui, dans bon nombre de ses romans le langage est souvent cru, et je ne trouve pas ça choquant, au contraire. Ca apporte un peu plus de réalisme à la chose.

je trouve pour ma part que King a du mal à se renouveler. J'ai toujours trouvé que ses fins étaient abruptes, même dans ses romans que j'ai adoré. J'ai donc eu du mal à lire ses nouvelles, c'est un genre pas facile comme tu le dis si bien Eric

Sujets fusionnés

J'ai pas aimé du tout. Moi qui ne suis pas difficile, je n'ai aimé aucune de ses nouvelles. J'avais du mal à terminer le livre tellement.

Des nouvelles étranges ou morbides, qui font rire, frissonner ou parfois vibrer, ce recueil ne m’a pas passionnée, c’est bien pour cela que je l’ai lu en parallèle avec d’autres livres et que j’ai continué cette lecture par curiosité et je n’ai pas très envie d’en lire d’autres de cet écrivain. Bref un livre que j’ai moyennement aimé.