[Plichota, Anne & Wolf, Cendrine] Oksa Pollock - Tome 1: L'Inespérée

J'ai lu Harry Potter l'année dernière seulement donc tu vois, c'est encore plus récent que toi.
Pour moi cette saga reste quand même la meilleure de ce genre pour le moment. C'est vraiment extrêmement bien écrit, je n'ai pas trouvé un seul point négatif en lisant les 7 tomes.

Oksa, j'ai bien aimé mais pas non plus adoré, comme je l'ai dit, à certains passages je me suis ennuyée, et j'ai quand même plus retrouvé ce côté "littérature jeunesse" chez Oksa que chez Harry.

Et par curiosité, quel âge as-tu ?

J'ai 14 ans mais je lis deux gros pavés par semaine.
Les livres c'est ma passion.

je vais attendre la version poche ou la médiathèque car cela m'apparaît comme un énième livre de ce registre et puis 5 tomes....

Et bien l'ayant vu à ma médiathèque, je l'ai pris et lu assez rapidement, mon avis est mitigé ; je m'explique ; l'univers d'Oksa est charmant et il y a des innovations dans la narration, il se lit très bien et les êtres fantasmagoriques crées dans ce premier tome m'ont bien fait rire ou sourire mais le combat du Mal en la personne de Mc Graw est quand même une idée qu'un certain Harry Potter (à travers son combat contre celui dont on ne dit pas le nom) avait inauguré. Bien sûr on a là une communauté entière expatriée d'une terre idéale et non plus le seul héritier d'un couple de magiciens (comme dans Harry Potter) mais même si on ne peut pas dire qu'on a un copier / coller d'Harry Potter, les thèmes et ficelles sont souvent communes. Je viens de relire tous les commentaires du Forum sur ce livre et je sais que certaines et certains d'entre vous ne sont pas d'accord avec cela mais c'est tout de même flagrant.
Autrement c'est plaisant, vif et bien écrit et je pense que je lirai probablement le second tome dès que la médiathèque l'aura en stock car l'acheter serait un peu excessif...

Gétorix a écrit:J'ai 14 ans mais je lis deux gros pavés par semaine.
Les livres c'est ma passion.

C'est tout à ton honneur

Je venais voir vos critiques parce que j'ai envie de l'acheter, je crois que vos bonnes critiques vont m'aider à me décider

LOUBHI 49 a écrit:je vais attendre la version poche ou la médiathèque car cela m'apparaît comme un énième livre de ce registre et puis 5 tomes....

Et bien l'ayant vu à ma médiathèque, je l'ai pris et lu assez rapidement, mon avis est mitigé ; je m'explique ; l'univers d'Oksa est charmant et il y a des innovations dans la narration, il se lit très bien et les êtres fantasmagoriques crées dans ce premier tome m'ont bien fait rire ou sourire mais le combat du Mal en la personne de Mc Graw est quand même une idée qu'un certain Harry Potter (à travers son combat contre celui dont on ne dit pas le nom) avait inauguré. Bien sûr on a là une communauté entière expatriée d'une terre idéale et non plus le seul héritier d'un couple de magiciens (comme dans Harry Potter) mais même si on ne peut pas dire qu'on a un copier / coller d'Harry Potter, les thèmes et ficelles sont souvent communes. Je viens de relire tous les commentaires du Forum sur ce livre et je sais que certaines et certains d'entre vous ne sont pas d'accord avec cela mais c'est tout de même flagrant.
Autrement c'est plaisant, vif et bien écrit et je pense que je lirai probablement le second tome dès que la médiathèque l'aura en stock car l'acheter serait un peu excessif...

De nouveaux avis sur ce premier tome

Je le met dans ma PAL !! A découvrir ! Les critiques donnent vachement envie !! :<ù5:

J'ai beaucoup apprécié ce premier tome ! Une vraie trouvaille pour ma part. Je l'ai découvert en me promenant dans les rayons d'une librairie, le résumé m'a plu, beaucoup plus que la couverture. Il est vrai qu'il y a des ressemblance avec Harry Potter, mais c'est la " formule magique " du fantasy, HP n'est pas détendeur de toute forme magique, je ne pense pas que ça partait d'une idée de copier J.K. Il y a quand même certains moments qui m'ont déplus. Parfois je me disais que Oksa était très innocente, un comportement d'enfant. C'est peut-être ça que je reproche au livre, des personnage très (trop?) jeune, encore collégiens. Les idées sont bien trouvées, le langage des foldingots, les plantes stressées, Edéfia et tout ses peuples aux pouvoirs surprenants. Vraiment, je me suis laissée bercée par ce livre.

8.5/10

Je n'en reviens pas que vous ne trouviez pas, tout de même, des ressemblances avec Harry Potter... J'en ai déjà parlé dans la critique du tome 2 dans le forum. Les foldingots, par exemple, sont des jumeaux des elfes de maison, quand même... même si leur langage, (la trouvaille plus qu'excellente de ces auteures) met une touche plus originale... et le prof, là, le grand méchant, s'il n'y a pas un parallèle à faire avec Rogue, je sais pas, j'arrête de lire...
Mais que les choses soient claires, ça ne veut pas dire que je n'aime pas. J'ai adoré HarryPotter que j'ai lu à 30 ans révolus, certes, (mais avec tellement de plaisir) et j'ai aimé Oksa Pollock dont je lirai avidement la suite... mais je trouve qu'il y a des ressemblances évidentes !!!!

Kahlan a écrit:Je n'en reviens pas que vous ne trouviez pas, tout de même, des ressemblances avec Harry Potter... J'en ai déjà parlé dans la critique du tome 2 dans le forum. Les foldingots, par exemple, sont des jumeaux des elfes de maison, quand même... même si leur langage, (la trouvaille plus qu'excellente de ces auteures) met une touche plus originale... et le prof, là, le grand méchant, s'il n'y a pas un parallèle à faire avec Rogue, je sais pas, j'arrête de lire...
Mais que les choses soient claires, ça ne veut pas dire que je n'aime pas. J'ai adoré HarryPotter que j'ai lu à 30 ans révolus, certes, (mais avec tellement de plaisir) et j'ai aimé Oksa Pollock dont je lirai avidement la suite... mais je trouve qu'il y a des ressemblances évidentes !!!!

je partage tes remarques

Kahlan a écrit:Je n'en reviens pas que vous ne trouviez pas, tout de même, des ressemblances avec Harry Potter... J'en ai déjà parlé dans la critique du tome 2 dans le forum. Les foldingots, par exemple, sont des jumeaux des elfes de maison, quand même... même si leur langage, (la trouvaille plus qu'excellente de ces auteures) met une touche plus originale... et le prof, là, le grand méchant, s'il n'y a pas un parallèle à faire avec Rogue, je sais pas, j'arrête de lire...
Mais que les choses soient claires, ça ne veut pas dire que je n'aime pas. J'ai adoré HarryPotter que j'ai lu à 30 ans révolus, certes, (mais avec tellement de plaisir) et j'ai aimé Oksa Pollock dont je lirai avidement la suite... mais je trouve qu'il y a des ressemblances évidentes !!!!

Je n'ai pas (encore) lu Oksa Pollock, mais je veux revenir à ta comparaison à Harry Potter. Toutes tes comparaisons peuvent être également faites avec d'autres séries ! La fantasy a beaucoup de clichés, des habitudes, comme par exemple un jeune héros qui se découvre un pouvoir et qui va devoir faire une quête (Harry Potter, La Belgariade, Le Seigneur des anneaux, Ewilan, et j'en passe), un méchant qui va ralentir le héros (Rogue dans HP, Sauron dans Le seigneur des anneaux,...), des êtres fantastiques, qui au final ont toutes au moins un point commun avec une autre...
Donc pour ma part, même si une série me fait penser à Harry Potter, elle me fera également penser à d'autres séries fantasy, donc à chaque fois que je vois qu'une comparaison avec Harry Potter est faite, ça me titille, et je trouve presque injuste pour les autres grandes séries fantasy ! Ce message n'a rien contre toi hein, j'accepte tout à fait ton point de vue

T'inquiète, je ne le prends pas mal, bien au contraire.. je suis même en partie d'accord avec toi... et c'est la réflexion que je me faisait après coup que les elfes doivent plus ou moins être les mêmes personnages dans beaucoup de romans de fantasy, puisque j'imagine que les auteurs puisent dans nos légendes de lutins et autres leprechauns...Mais Harry Potter a tellement marqué les esprits ces 10 dernières années qu'on ne peut que voir des similitudes dans ce qui se lit à l'heure actuelle (pour autant qu'il s'agisse d'un héros d'âge scolaire). Par contre là où je tique plus c'est la "comparaison" que tu vois avec le Seigneur des Anneaux... là je trouve moins, déjà, les héros sont tous adultes (les hobbits ont tous la cinquantaine au moins,dans le livre, bien sûr au niveau du film, fallait du jeune, Danny Devitto en Frodon, ça l'aurait pas fait....) et ... bref, rien à voir avec ce que je qualifie de littérature jeunesse comme HP, Oksa Pollock, Tara Duncan et j'en passe.... Et l'idée de la Quête, justement, on ne la retrouve pas vraiment dans ces derniers bouquins.... D'ailleurs à la réflexion, il y a justement 2 types d'elfes : ceux qui, comme dans le seigneur des anneaux, sont des êtres éthérés, grands et beaux, et les autres, les elfes "de maison", ou foldingots, qui eux sont des lutins qui font le ménage, en gros... et qui sont petits et moches, la plupart du temps ! Et on ne les retrouve pas dans les mêmes romans ! Une chose est sûre, il y a un avant et un après Tolkien comme il y a un avant et un après JK Rowling, mais ils ne jouent pas dans la même cour, ça c'est sûr !!!

La fantasy a beaucoup de clichés

Exact...

Kahlan a écrit:T'inquiète, je ne le prends pas mal, bien au contraire.. je suis même en partie d'accord avec toi... et c'est la réflexion que je me faisait après coup que les elfes doivent plus ou moins être les mêmes personnages dans beaucoup de romans de fantasy, puisque j'imagine que les auteurs puisent dans nos légendes de lutins et autres leprechauns...Mais Harry Potter a tellement marqué les esprits ces 10 dernières années qu'on ne peut que voir des similitudes dans ce qui se lit à l'heure actuelle (pour autant qu'il s'agisse d'un héros d'âge scolaire). Par contre là où je tique plus c'est la "comparaison" que tu vois avec le Seigneur des Anneaux... là je trouve moins, déjà, les héros sont tous adultes (les hobbits ont tous la cinquantaine au moins,dans le livre, bien sûr au niveau du film, fallait du jeune, Danny Devitto en Frodon, ça l'aurait pas fait....) et ... bref, rien à voir avec ce que je qualifie de littérature jeunesse comme HP, Oksa Pollock, Tara Duncan et j'en passe.... Et l'idée de la Quête, justement, on ne la retrouve pas vraiment dans ces derniers bouquins.... D'ailleurs à la réflexion, il y a justement 2 types d'elfes : ceux qui, comme dans le seigneur des anneaux, sont des êtres éthérés, grands et beaux, et les autres, les elfes "de maison", ou foldingots, qui eux sont des lutins qui font le ménage, en gros... et qui sont petits et moches, la plupart du temps ! Et on ne les retrouve pas dans les mêmes romans ! Une chose est sûre, il y a un avant et un après Tolkien comme il y a un avant et un après JK Rowling, mais ils ne jouent pas dans la même cour, ça c'est sûr !!!

Comme je t'ai dit, je n'ai pas lu Oksa Pollock, ma comparaison se faisait juste au niveau des clichés, justement Après c'est clair que le seigneur des anneaux est bien plus adulte que les séries fantasy jeunesse que tu cites !

Et comme tu le dis très bien, Harry Potter a vraiment marqué les esprits, je trouve presque dommage comparé à d'autres séries qui en valent autant la peine !

Enfin bref

[Edit] Olorin, je n'avais pas vu que ton message contenait un lien