[Perez Reverte, Arturo] Le tableau du Maître flamand

Editeur: Le livre de poche
347 pages

Quatrième de couverture:

Sur la toile, peinte il y a cinq siècles, un seigneur et un chevalier jouent aux échecs, observés depuis le fond par une femme en noir. Détail curieux: le peintre a exécuté ce tableau deux ans après la mort mystérieuse d'un des joueurs et tracé l'inscription "Qui a pris le cavalier?", également traduisible par: "Qui a tué le cavalier?"
Tout cela n'éveillerait que des passions de collectionneurs si des morts violentes ne semblaient continuer la partie en suspens sur la toile. Et c'est ainsi que l'histoire, la peinture, la logique mathématique viennent multiplier les dimensions d'une intrigue elle-même aussi vertigineuse que le jeu d'échecs...
Une oeuvre d'une originalité étonnante, traduite dans de nombreux pays et couronnée en France par le Grand Prix de littérature policière 1993.

Mon avis:

J'avoue être déçue par ce roman. Rien que le fait que j'aie mis plus de deux semaines à le lire n'est pas "normal".  Je m'attendais à ce qu'il y ait un mélange d'actions se passant à notre époque  et à l'époque des primitifs flamands. Il n'en est rien. Autant dire que toute l'histoire est contemporaine.

Je pensais en apprendre un peu plus sur la peinture, sur l'art. Je n'en sais pas plus qu'auparavant.

L'intrigue commençait fort, j'étais emballée, j'avais envie de savoir la suite. J'ai même appris à jouer aux échecs entre temps afin de pouvoir me prêter au "jeu" de l'enquête. Mais le rythme s'essouffle, on finit par s'ennuyer un peu. J'ai terminé le bouquin car je voulais connaître le fin mot de l'histoire. Fin d'ailleurs assez banale quand on y pense, il suffit de penser aux téléfilms policiers.

L'idée de départ est excellente mais je trouve que l'auteur ne l'a pas exploitée aussi bien qu'il l'aurait pu. Peut-être ai-je commencé ma lecture avec trop d'attentes... Dommage!

J'ai lu ce livre il y a très très longtemps. Trop que pour pouvoir donner autre chose qu'une impression générale, qui recoupe fort celle de Iani. C'est assez lent, et il ne se passe pas grand chose de passionnant. Même l'énigme ne donne pas envie de vraiment connaitre la suite.

Et bien, je suis la seule pour l'instant mais c'est un livre que j'avais beaucoup apprécié, j'avais bien accroché à l'intrigue et même si en effet c'est un peu lent j'avais toujours envie de lire la suite, ça date mais ça avait été un bon moment de lecture pour moi...

Oh là là, je me rends compte que je suis loin d'être la seule à avoir été déçue Au début, j'étais très emballée : j'adore les thrillers En plus, il y avait l'air d'avoir un lien entre un meurtre ancien et des évènements actuels Les premiers chapitres : toujours satisfaite Mais très vite, je me suis réellement ennuyée. J'avais l'impression que ça retombait comme un soufflé. Au final, je ne l'ai pas terminé...

J'ai lu ça il y a assez longtemps. Je m'en souviens c'est donc que ça m'a plu. Mais cest loin d'être mon préféré de Reverte. J'ai beaucoup plus aimé Le cimetière des bateaux sans nom et La reine du sud

Je suis en train de lire "La peau du tambour" du même auteur et pour les 100 premières pages je m'y tiens malgré une intrigue qui met du temps à se mettre en place...

Merci de ta critique Justemoi, je vais faire des économies : mon banquier sera ravi......................

J'ai beaucoup aimé ce roman raffiné et intelligent. Chaque personnage a sa philosophie. À l'intérieur de ce roman, il y a la peinture, la musique, l'Histoire, la logique mathématique: un roman de culture, quoi!
À lire.
Ma cote: 4/5.

Citation:

"-... Curieux comme, contrairement à toute logique, on s'accroche à l'existence en proportion inverse de la vie qu'il nous reste à vivre."
(Arturo Perez-Reverte, Le tableau du maître flamand)

Ah, si Moulin à vent a apprécié !!!!

Un coup de maître qui a lancé la mode des polars "artistiques" avec un tableau au centre de l'intrigue, ainsi qu'une partie d'Echec.
Merveilleux, un vrai régal pour tous... même si j'ai une toute petite préférence pour le "Club Dumas" du même auteur
Note : 17/20