[Matheson, Richard] Je suis une légende

Je n'ai personnellement pas vu le film, mais j'ai assez bien apprécié le livre, notament sa recherche sur les origines du mal. La fin m'a par contre un peu déçu, j'espérais quelques explications en plus ( sur pourquoi certains avaient été épargné et pas d'autres,...), ce qui fait que mon appréciation globale du livre est un peu redescendue.

Le livre est très sympathique. Je n'ai pas vu le film, en revanche.

Très bon livre, j'ai été happée par monde post-apocalyptique et cette vision différente du mythe du vampire.
Et si le tout le monde se transformait en monstre, tous sauf vous, est-ce que vous seriez le seul être "normal" ou alors deviendriez-vous le monstre ? Vaste sujet
Vu le film aussi, divertissant, très différent, mais bien quand même.

Un roman très attirant. J'ai beaucoup aimé les démarches scientifiques de l'étude microbiologique : très pointu et plutôt même crédible (si j'ose dire). On a évidemment toute l'explication du titre qu'on n'a pas eue dans le film (je n'en dis pas plus).
Comme toi Iani, je ne l'aurai pas acheté si le titre était différent (" encore une histoire de moi, tout seul, contre toute la ville zombifiée") Mais même si l'histoire est complètement nouvelle par rapport au film, j'ai été agréablement surpris du roman.

Richard Matheson est un grand de la SF et de l'épouvante, pas assez connu à mon avis, merci pour ta critique.

il est dans ma PAL je conte le lire !!! merci pour ta critique iani

Ayant vu le film, j’ai été étonné de lire un scénario différent, je n’ai donc pas eu l’impression de déjà vu et j’ai découvert une autre R. Neville.

Spoiler:

Ca se lit vite, ce SF a bien vieilli, on ne s’ennuie pas une seule seconde avec une fin surprenante et inquiétante.

Un bouquin que j'ai lu il y bien 7 ou 8 ans. Dévoré en une journée, j'avais beaucoup aimé le traitement des vampires et la réflexion sur le thème de la normalité, le tout avec un style fluide et plaisant.

Je ne sais pas ce que vaut le film, mais j'ai bien l'impression que l'on a bien un blockbuster américain plus intéressé par le côté "chasse aux vampires / zombies" qu'autre chose, un peu dommage...

Livre fantastique. Je l'ai commencé hier soir, j'ai essayé de le lacher pour dormir, mais il m'obsédait littéralement, me fessait me poser une multitude de questions dont seul Robert Neville avait les réponses. Je l'ai donc continué, et fini, hier soir egalement, tout d'une traite.

L'histoire est prenante, interressante, inscructive, meme.
touchante.

Ayant vu le film avant, tres bon film, d'ailleurs (ce que j'ai pu pleurer vers la fin, avec le chien) on m'avais dit que, justement, l'histoire n'etait pas la meme, entre Robert et le chien, ce qui à attisé ma curiosité.

et, effectivement, robert est blond, assez colérique, tres seul, et pas tres compliqué dans sa tete. Il fait les choses par instinct et se rend compte qu'il ne s'est jamais posé la question du Pourquoi.. Ce qui le met en colere.
Il vit tres mal cette solitude, cet enfermement dans sa peine, qu'il ne peux ni expliquer, ni partager.

J'ai quand même été très surprise que le chien ne prenne que deux ou trois chapitres.

les origines du virus ne sont effectivement pas les mêmes que dans le film, la fin non plus (bien que le film comprenne une fin alternative) mais les bases sont là, l'angoisse, la solitude, l'organisation de sa survie, le chien, la montre. Toutes les bases d'un bon roman de science fiction, qui pourrait très bien nous arriver demain.

Le dernier homme sur terre, ce qui fait de lui un monstre de foire. Un être unique dont on à peur, qu'on ne comprend pas. Sommes nous dont tous des monstres ? bien sur, puisque nous sommes humains...

J'ai trouvé l'histoire de la survie de Neville assez monotone, pour ne pas dire improbable (étonnant comme il dispose de tant de marchandises pour résister aux vampires, manger presque ce qu'il veut, s'imbiber d'autant de whisky que possible...) et les quelques événements qui cassaient cette routine ne débouchaient pas sur quelque chose qui faisait vraiment avancer l'histoire, qui relançaient mon intérêt. Sauf bien sûr la rencontre avec Ruth. Il m'a même semblé que les relances d'une partie à l'autre étaient parfois très artificielles : oui, pourquoi finalement ne se suicide-t-il pas alors qu'il a tout le matériel nécessaire à sa disposition ? comment ressort-il presque sans trace d'une profonde crise d'alcool et de déprime (au début de la deuxième partie ?)

Par rapport aux romans jeunesse SF que je connais, il me semble aussi que la question du sens est assez peu présente ici. Il y a certes une opposition entre la nature et la civilisation effleurée p. 126 : "La vie était-elle donc plus forte que les mots et la volonté ? Etait-ce la nature qui veillait à entretenir l'étincelle en lui , malgré ses écarts de conduite ?" A la toute fin du roman, le sens a peut-être rapport avec la place de la mort dans cette société nouvelle, avec la différence, l'individualité... "C'est la majorité qui définit la norme, non les individus isolés." Mais cela ne transcende pas le roman.

En fait, le livre aligne surtout une série de faits, dans un style assez pauvre et peu recherché.

Je suis une lectrice de 2011 face à un livre publié en 1954, qui situe son action entre 1976 et 1978, et il faut avouer que les mises en scène de vampires sont un peu plus intéressantes aujourd'hui ?

Encore une fois, je suis aussi déçue en partie à cause de la richesse du livre lu juste avant celui-ci, je sais, c'est injuste de comparer, mais...

J'ai vu le film que j'ai beaucoup aimé, mais je ne suis pas sûre d'être attiré par le roman ...

Souvent, on passe à travers les univers du fantastique comme on passerait à travers une gallérie des horreurs d’une foire foraine. OK, ici, un vampire, là, un zombie, là-bas, un fantôme ou une goule… Certains auteurs s’amusent à nous faire peur, d’autres nous procurent de délicieux frissons nés d’une atmosphère sombre, froide et, pourtant, familière.

Mais, parfois, nous entrons dans l’un de ces univers sans trop savoir à quoi nous attendre, ignorant encore que ce que nous y trouverons nous marquera à vie. Pour moi, Je suis une légende était l’un de ces univers. Roman de S.-F. ? Roman fantastique ? Roman d’horreur ? Certes, il comporte des éléments de tous ces trois genres. Mais il comporte également quelque chose de plus, quelque chose qui lui confère une réelle profondeur : dans cette œuvre, l’auteur s’interroge sur la notion de normalité.

Le frisson que ce roman fait naître en nous n’est pas dû seulement à l’ambiance sombre dans laquelle l’œuvre nous plonge, ni aux créatures monstrueuses dont son univers est peuplé. Il provient surtout de la question à laquelle nous nous trouvons confrontés : et si les rôles étaient inversés, et si c’est nous, les monstres ?

En ce qui concerne le film, il faut signaler quand même que la fin a été changée par rapport à celle qui avait été prévue initialement, ce qui a détruit du coup toute l’originalité de l’histoire. Dommage, encore un exemple où l’idéologie interfère avec l’art, avec, comme toujours, un résultat décevant. Je rejoins donc ceux qui recommandent le livre, pas le film.

Certes. Encore faut-il savoir quel film vous semblez tous évoquer. Si c'est la dernière version, je rejoins l'avis d'Aden, préférez le livre.
Par contre, s'il s'agit de la version avec Vincent Price "The Last Man on Earth", je ne saurais trop vous conseiller d'y aller jeter un coup d'oeil car elle vaut vraiment la peine. Vincent Price n'a pas son pareil pous ce genre de rôle. Pour celles et ceux qui ne connaîtraient pas Price, vous le connaissez malgré vous, c'est celui qui incarne l'inventeur dans Edward aux Mains d'Argent, ou encore c'est la voix d'outre-tombe qui parle sur le titre Thriller de Michael Jackson. Un hommage que voulait lui rendre Jackson qui avait la passion des films d'horreur, entre autres bizarreries... Enfin, qu'ils reposent en paix tous deux.

antibiok a écrit:Certes. Encore faut-il savoir quel film vous semblez tous évoquer. Si c'est la dernière version, je rejoins l'avis d'Aden, préférez le livre.
Par contre, s'il s'agit de la version avec Vincent Price "The Last Man on Earth", je ne saurais trop vous conseiller d'y aller jeter un coup d'oeil car elle vaut vraiment la peine.

Je parlais bien de la version de Francis Lawrence avec Will Smith (acteur que je n'aime pas particulièrement car il symbolise trop pour moi le grobillisme made in USA). Par contre, il existe deux autres versions cinématographiques qui, effectivement, ne sont pas inintéressantes : celle de 1964 avec Vincent Price et celle de 1971 (Le Survivant), avec Charlton Heston et Anthony Zerbe.

Yep... c'est aussi mon avis.

je suis une fan de cet auteur et je rejoins vos avis sur le film avec Price Vincent, quant à l'autre film pour ne pas être déçue, je ne l'ai pas vu

J'avais vu le film avec Will Smith il y a un moment déjà, j'avais bien aimé mais j'avoue ne pas me souvenir de tout...

Le roman m'a vraiment plu, j'ai totalement adhéré au style de l'auteur, pourtant j'avais lu quelques critiques négatives, j'ai été agréablement surprise! C'est vite lu, pas de temps mort, un très intéressant moment de lecture!

Je me le note.

Mon avis :
C'est un bon moment de lecture. Le livre se lit très vite. Ayant vu le film, j'ai remarqué de grosses différences avec le livre. On m'avait dit qu'ils étaient différents, mais pas à ce point là.
J'ai tout de même préféré le film. J'ai regretté le manque de complicité constante avec le chien (il n'est que très peu présent dans le livre). Il y a quelques longueurs, je trouve qu'on s'ennuie quand même un peu plus que dans le film.
C'est un bon livre de SF quand même, je le conseille quand même.

Mon avis :

Ce roman de science fiction post apocalyptique des années 50 nous fait le récit d'un homme, Robert Neville, habitant d'une petite ville américaine. Une épidémie décime la population. Les gens contractent des symptomes graves, faiblissent puis meurt. Mais après leur mort, ils reviennent affamés de sang frais, tels des vampires. Robert est le seul sur lequel la bactérie n'a aucun effet, il devient rapidement le seul être non contaminé.
Le roman se déroule dans les années 70 et raconte le quotidien du dernier homme vivant non contaminé, se battant pour survivre, et tuant le jour les vampires endormis. Entre la mythologie du vampire et la réalité d'une bactérie, Robert tente de comprendre pourquoi l'ail les repousse, ou encore pourquoi le soleil les tue. Tous les jours, entre l'abattement et l'euphorie, Robert vit sa survie avec malgré tout beaucoup de difficultés.
On y découvre un personnage attachant s'enfonçant dans la dépression après des épreuves difficiles puis refaisant surface petit à petit, dans la solitude la plus triste.
Le mythe du vampire est revisité et devient contemporain, l'auteur essayant de rendre crédible le monstre aux longues canines en proposant des explications autant biologiques que psychologiques. Le roman est tr ès réussi et à marquer d'une empreinte indélibile la science-fiction. De nombreux auteurs s'y sont engouffrés ces dernières années et nous pouvons retrouver ce thème, comme un plagiat à ce roman, dans la saga Zombie Story ou encore la bande dessinée The Walking Dead.
L' écriture est fluide et rapide à lire. Le roman se lit assez rapidement laissant un peu le lecteur sur sa faim. Je suis une légende est un roman qui mérite largement son succès, qui mérite son adaptation cinématographique et et qui aura inspiré tant de copies, parfois un peu trop pâles. Un must dans le genre... A lire...

J'ai vu le film (la dernière version avec Will Smith) que j'ai apprécié bien que je n'aime pas vraiment l'acteur mais j'ai préféré et de loin le livre !
J'adore Richard Matheson qui pour moi est un des grands maitres de l'horreur.

Je ne savais même pas que le film était une adaptation... Honte à moi

Roman post-apocalyptique où la population se transforme en horribles créatures-vampires qui sortent à la tombée du jour.
C'est l'histoire d'un homme qui n'a pas été atteint par cette contagion et qui doit survivre seul dans un monde on ne peut plus hostile.
Le sujet de ce livre a inspiré de très nombreux, films, séries et romans d'horreur de notre époque où un virus transforme les humains non plus en créatures-vampires mais en morts-vivants comme par exemple dans "The walking dead".
J'ai lu le livre, vu le film (le tout dernier) et j'ai étonnamment aimé les deux, bien qu'il y ait de très grandes variations dans l'histoire.
Dans le roman comme dans le film, il y a l'histoire avec le chien... j'ai beaucoup aimé, bien que l'amie des animaux que je suis a du coup vécu un grand suspense et un grand stress...
Par contre, moi qui adore les vieux films, je n'ai pas vu les deux anciennes versions dont vous parlez... je suis très déçue ! J'espère qu'un de ces jour, le 'ciné-club' du dimanche soir sur la 3, aura l'idée de les passer...

Mon vote : "Très apprécié"
   - 9/10 -

Excellente lecture. Un premier du genre ? Est-ce Matheson qui a inventé la première histoire de morts vivants infectés par un virus ? Ce thème est repris à toutes les sauces de nos jours. C'est probablement la raison pour laquelle j'ai trouvé ce roman très moderne pour 1954. Ou pas.

Coup de coeur pour moi !