Réunion de fonctionnement - Novembre 2009

Bien le bonjour bonsoir. Comme à chaque fois, les sujets abordés lors de cette réunion furent multiples:

1) Les titres de sujet dans la section "Critiques": Il a été rappelé qu'une convention existe à ce sujet: à savoir "[Auteur] Titre de l'ouvrage critiqué" (en tout cas dans les parties "autres auteurs"). La dénomination des sujets dans les sous-sections ayant un nom d'auteur pouvant se faire sous la forme suivante: Titre [Auteur]. Cette convention est importante car le classement se fait par ordre alphabétique. Un léger soucis se situe d'ailleurs à ce niveau là dans la section "Romans Historiques", et sera réglé dès que possible (ordre chronologique et non alphabétique).
Ne pas oublier d'utiliser la fonction "rechercher" et "voir les nouveaux messages depuis la dernière connexion"

2) Remarque: Les sondages en dehors des critiques sont-ils un frein à la discussion. Selon la majorité, non. Cependant, c'est un point à ne pas perdre de vue

3) Un point récurrent: l'orthographe pose toujours problème. N'oubliez pas qu'il est possible d'éditer votre post pour le corriger.

4) Les critiques postées sont assez peu nombreuses ces derniers temps. Rappelons notamment que, lorsque vous postez un coup de cœur, celui ci est repris par la suite sur le portail et le slide show du forum. Avoir une critique dans ce cas là est donc plutôt intéressant, raison pur laquelle nous la demandons lorsque vous citez un coup de cœur. Si vous avez des idées pour inciter les membres à poster des critiques, n'hésitez pas .

5) Pour éviter des ennuis (et donc véritablement par prévoyance), la question de l'âge d'accès au forum s'est posée. Deux possibilités sont offertes: interdire tout le forum en dessous d'un certains âge, et limiter cette interdiction  à une section seulement. C'est cette dernière suggestion qui semblent attirer le plus de support.

6) Dans la section Philo/Histoire, un TAG sera ajouté pour pour permettre de différencier les livres historiques des livres de philosophie.

Votre équipe bien aimée,

Thot, Iani, Ironman, Olorin

Merci pour le résumé.

Désolée je suis un peu partie comme une voleuse sur la fin de la réunion mais j'ai dû m'absenter, je pensais en avoir pour 2 minutes et puis non, quand je suis revenue la réunion était terminé mais au vu du résumé j'ai rien manqué.

Pas de souci Audrey! merci d'avoir fourni l'effort de venir

Je n'ai pas pu être présent hier.
Je suis rentré à 4h du matin cette nuit. Je pense que la réunion devait être finie à cette heure-là

Oui, Iroman lol!! Mais c'est pas grave, on t'en veut pas, t'inquiète! lol
C'était intéressant comme réunion!!

Désolée, j'ai complètement oublié la réunion (plein de complications par ailleurs qui font les aléas d'une vie ...)

merci pour le résumé !

Merci pour le résumé

Merci pour le résumé. Je trouve que c'est une bonne idée de classer les livres historiques par chronologie.

Merci pour le résumé.

Des remèdes pour poster plus de critiques... je n'en ai pas. Moi même, je lis plus vite que je n'écris .

Oui merci pour le résumé...désolée je sui arrivée un peu tard.... mais le peu que j'ai lu était très interressant
Merci à notre équipe bien aimée

Merci pour ce compte rendu, encore désolée d'avoir dû vous quitter avant même d'avoir commencé

merci pour le compte rendu de cette réunion mensuelle, merci à notre équipe adorée

Un Tag,c'est simplement un code ajouté dans un titre de sujet sur un forum pour permettre à chacun de savoir de quoi parle le sujet rien qu'en voyant le titre.
Les Tag utilisés ici seront typiquement du genre:

[histoire] ou [Philosophie].

Ainsi, le titre du sujet contiendra le nom de l'auteur, le titre du livre et un Tag (dont Annesof nous déterminera la formulation exacte) qui permettra de savoir directement quel est le domaine abordé par la critique

Merci pour ce résumé... je manque de temps en ce moment mais j'essaie de vous faire plus de critiques dès que possible

Merci pour le résumé... désolée de n'avoir pas pu être là.