[Viel, Tanguy] Article 353 du code pénal

Titre : Article 353 du code pénal
Auteur : Tanguy VIEL
Parution :  2017 (Editions de Minuit)
Pages : 176


Présentation de l'éditeur :
Pour avoir jeté à la mer le promoteur immobilier Antoine Lazenec, Martial Kermeur vient d'être arrêté par la police. Au juge devant lequel il a été déféré, il retrace le cours des événements qui l'ont mené là : son divorce, la garde de son fils Erwan, son licenciement et puis surtout, les miroitants projets de Lazenec. Il faut dire que la tentation est grande d'investir toute sa prime de licenciement dans un bel appartement avec vue sur la mer. Encore faut-il qu'il soit construit.


Le mot de l'éditeur sur l'auteur :
Tanguy Viel est né en 1973 à Brest. Il publie son premier roman Le Black Note en 1998 aux Editions de Minuit qui feront paraître Cinéma (1999), L’Absolue perfection du crime (2001), Insoupçonnable (2006), Paris-Brest (2009), La Disparition de Jim Sullivan (2013) et en janvier 2017 Article 353 du code pénal, Grand prix RTL Lire.


Avis :
Parce qu’au cours d’une partie de pêche au large de Brest, il a jeté et abandonné un homme à la mer, le narrateur Martial Kermeur a été déféré devant un juge. Il est auditionné, mais, dans le huis clos qui le place face à lui-même autant qu’au magistrat, sa confession se mue en implacable réquisitoire, et, sous les traits du meurtrier, se profile bientôt la victime d’une insupportable machination. L’on ne devient pas assassin du jour au lendemain. Victimes ou coupables, tout est parfois question de point de vue...

Son quasi monologue s’ouvre sur l’horizon modeste d’un ouvrier de l’arsenal de Brest, horizon encore raccourci par quelques vents contraires : opportunité manquée, divorce, chômage, et voilà notre homme seul avec son fils de onze ans et une prime de licenciement, de quoi investir dans un bateau de pêche et enfiler le ciré jaune, seule reconversion plausible dans cette région sans avenir économique. C’est dans cette grisaille que surgit une perspective inespérée, en la très avenante personne d’Antoine Lazenec, un promoteur immobilier vendeur de rêve et de standing, plein de projets dynamisants que plus personne ici n’aurait osé imaginer. Séduit comme beaucoup d’autres par la promesse d’un « Saint-Tropez du Finistère », Kermeur lui confie tout son argent. Le temps passe, mais aucun complexe immobilier ni touristique ne sort de cette terre fatiguée, usée jusqu’à la moelle par les vents et les flots.

Comme souvent les victimes de grosses arnaques, si bien prises à leurs espérances qu’elles préfèrent s’enfermer dans le déni malgré les évidences, les pigeons vont se laisser leurrer des années durant. Jusqu’à ce que les drames s’enchaînent, dans une cascade n’épargnant que l’escroc, plus que jamais plastronnant et occupé de son grand train, sans remords ni conscience dans son aplomb inoxydable et dans son intouchable toute-puissance. Enfin revenu de sa crédulité, dépouillé, trahi et humilié, mais surtout blessé au travers de son fils, victime collatérale, et désespérant d’une quelconque «  justice naturelle qui ne tombera peut-être jamais », Kermeur décide, dans sa colère, d’entrer en révolution pour inverser, ne serait-ce qu’une fois, le sempiternel cours de l’histoire qui veut qu’une poignée de puissants menteurs et corrompus impose ses dés pipés à une majorité d’éternels perdants.

Se dévidant en longues phrases qui reflètent à merveille les efforts d’ordonnancement de la pensée, entre incrédulité, lassitude et sentiment de délivrance, d’un homme droit, mené au meurtre par les circonstances, le texte est d’une virtuosité confondante, chaque tournure renversante de justesse, d’originalité et de vraie beauté. Et c’est l’âme troublée, qu’à la fois dans la tête du prévenu et dans la peau de son juge, on l’observe tenter de tracer « la ligne droite des faits », en réalité « la somme des omissions et renoncements et choses inaccomplies » et « comme l’enchaînement de mauvaises réponses à un grand questionnaire » qui ont fait déraillé sa vie. A moins que le dénouement ne réserve quelque surprise… Coup de coeur. (5/5)

Et un autre de noté! Merci Cannetille!

Avec plaisir, Moulin-à-vent

Un gros coup de cœur!
Ce roman, car il s'agit bien d'un roman, est certainement un des meilleurs livres que j'ai lus cette année 2023.
Ce roman fait moins de 200 pages et il est à lire.
Que j'ai aimé ce vieil homme qui accepte de raconter intimement sa vie devant un juge qui l'écoute attentivement. Il raconte son ressenti avec ses mots, son instruction et, surtout, son cœur. Il se met volontairement à nu pour expliquer ce qui se passait dans ses trippes.
C'est une histoire d'amour, de vie, d'humanité.
Et l'épilogue... Et l'épilogue... C'est court, mais tout y est. Tout y est!
Ce roman m'a fait penser à celui de Ernest Hemingway, "Le vieil homme et la mer"
Ma cote: 9/10.

Mercii à Cannetille pour m'avoir fait découvrir ce roman. XX

J'en suis ravie, Moulin-à-Vent !

Si Cannetille et Moulin-à vent n'avaient pas parlé de ce roman, je ne l'aurais jamais lu.
J'aurais raté un coup de coeur !

Mon avis

Martial Kermeur a été licencié de l’arsenal de Brest où il travaillait depuis de nombreuses années. Il a touché une prime de licenciement qu’il a soigneusement mis de côté, éventuellement pour acheter un bateau, lui qui est passionné de pêche. Divorcé, il vit dans une petite maison à l’entrée d’un immense terrain où se trouve une grande maison bourgeoise, non habitée, appelée « le château » par les gens du coin.

Mais alors, qu’est-ce qui a pu pousser cet homme à jeter par-dessus bord Antoine Lazenec, un prometteur immobilier qui avait un beau projet pour la bourgade ? Le maire était pourtant tellement fier de cette idée qui allait donner un nouvel élan à son agglomération…

Après avoir été arrêté, c’est devant le juge que Martial Kermeur se confie, explique, développe ce qui l’a amené à un tel geste. Le juge écoute, pose peu de questions, essayant de comprendre. Parfois un regard échangé entre les deux hommes laisse supposer qu’ils se sont compris.

C’est dans un long monologue, avec des phrases étirées parfois, que l’homme vide son sac. Il s’attache aux faits, uniquement, sans omission pour dresser un tableau complet. Il reprend l’histoire, la sienne, celle de son couple, son quotidien avec son fils, Erwan, qui a observé les événements un à un, s’interrogeant, questionnant son père pour cerner les intentions, les choix…. Nous, on l’écoute, on ressent tout ce qu’il ressenti, l’espoir, la colère, le doute, la peur, la lassitude en se disant que plus rien n’est possible… Il a lancé ses dernières forces dans la bataille, il a tout tenté. Il est usé, vieilli avant l’heure, il parle, il parle. On sent que ça lui fait du bien parce qu’en face de lui, le juge tend l’oreille, et fait preuve d’attention. Cet homme seul, bien souvent isolé a enfin un interlocuteur. On sait qu’il a mal agi mais comme il le dit lui-même, tout est question de point de vue, tout aurait pu être différent …. Il a eu le temps de réfléchir et il analyse finement tout ce qu’il s’est passé.

J’ai trouvé ce roman original, bien pensé, réfléchi, super intéressant. Il entraîne plein de réflexions sur la culpabilité, les liens entre amis et dans la famille, la force du « baratin », les décisions et leurs conséquences, l’effet domino, etc.

L’écriture m’a beaucoup plu, c’est profond et puissant et la fin est exceptionnelle.

Merci Cassiopée, Moulin-à-Vent et Cannetille pour votre critique, je le note  

Je le note aussi car vous avez titillé ma curiosité

Ravie que ce livre t'ait plu, Cassiopée

Bonne future lecture, Louloute et Jeetca.